a_lazar: (avatar)
ЖЖсты, которые (на каком-то уровне адекватности) понимают устройство социума (особенно, в разрезе элитологии/природы и механизмов власти) и применяют его к оценке РИ, СССР и РФ:
[livejournal.com profile] bohemicus
[livejournal.com profile] krylov
[livejournal.com profile] galkovsky
[livejournal.com profile] asterrot
[livejournal.com profile] salery
[livejournal.com profile] palaman
[livejournal.com profile] schegloff
[livejournal.com profile] khazin
[livejournal.com profile] alexandrov_g
----------
loboff
megakhuimyak
mikhailove
cherniaev
kornev
sovkista
=======
corporatelie
_devol_
paidiev
17ur
holmogor
tor85
spydell
a_lazar: (war!)
[livejournal.com profile] schegloff:
Сообразил, что картина мира "Она такую короткую юбку надела, что невозможно было не изнасиловать" свойственна и отдельным политическим мыслителям. Ярче всего ее выражает Пайдиев - "они такие бандеровцы, что невозможно было не захватить Крым, иначе бы там всех перерезали", но в том же духе мыслят и другие патриоты - "Запад такой враг, что невозможно вести себя иначе, чем мы себя ведем".

[livejournal.com profile] a_lazar:
А как соотносятся "Она такую короткую юбку надела, что невозможно было не изнасиловать" и "они такие бандеровцы, что невозможно было не захватить Крым, иначе бы там всех перерезали" в плане этики?
В первом случае есть конкретная пострадавшая (в короткой юбке) и конкретный выновник (насильник).
А во втором?

[livejournal.com profile] schegloff:
Какая еще пострадавшая? Украина не государство, женщина не человек.

[livejournal.com profile] a_lazar:
Украина (и, вообще, государства) - не субъект, у которого (по крайней мере, в некоторых случаях) есть четкие однозначные интересы (вариант "не быть изнасилованной" - подойдет).
Это 40+ М субъектов с разными интересами, в т.ч. группы субъектов с разными интересами.
В случае противоположных интересов влиятельных групп - может и разорвать.

[livejournal.com profile] schegloff:
<молчание>

[livejournal.com profile] a_lazar:
Второй раз задам вопрос: какие есть рациональные основания для проведения параллели "захват Крыма"="изнасилование"?

[livejournal.com profile] schegloff:
Прошу прощения, я слишком эмоционально реагирую на Ваши комментарии. Так что их больше не будет.

( О третьем типе этики. )
a_lazar: (2014-)
Базовое умение дипломата: спокойно, вежливо, длинно, изысканно и разнообразно говорить "партнерам" фразы, смысл которых на 99,9% сводится к простому и однозначному: "идите нахер!".

(Злободневное.
Нашему (да и новороссийкому) МИДу на заметку.
Применять при общении с Обамой, Меркель, Олландом, НАТО, ЕС, ПАСЕ, ООН и прочими европидорасами
).
a_lazar: (2014-)
И пусть он будет лучше старого!
a_lazar: (2014-)


Посещение Собора Святой Софии неожиданно вызвало острый приступ русско-византийской имперской туркофобии.
(ну, там минареты разрушить, полумесяцы спилить и заменить крестами, крякозябры соскоблить, толпы туристов разогнать).
Фактически, сейчас Собор - памятник одному из двух крупнейших геополитических поражений православной Империи.
Даже очарование теплого Стамбула от этого существенно поуменьшилось.

И лозунг "крест над Святой Софией" тоже как-то иначе прозвучал, жизненно.
Стало понятно, что для наших предков это был не просто лозунг, а серьезное намерение, да и Турция тогда (еще в XIX веке) была совсем другая, сейчас она более мягкая и, во многом, светская.
Ну, типа как современная Россия "православная", так и Турция "мусульманская".

Технические моменты: приходить лучше с утра, мы были ~ в 9.30, прошли вообще без очереди, когда выходили, ~ в 11, очередь уже была, но тоже не очень большая.
Хотел камешек от стены отковырять, но было стремно, подобрал несколько, от стены отколовшихся.
a_lazar: (2014-)
Прилет в Стамбул зимой из заснеженных -10'С в теплые солнечные зеленые цветущие +15'C вызывает приступ климатической русофобии.
Господа-друзья-товарищи, у нас реально ТЯЖЕЛЫЙ климат, учитывайте это и по жизни, и во всяких экономических выкладках.

Стамбул - город большой и с пробками, но, да, не московскими, ездить можно.
Таксисты (да и нетаксисты) ездят по правилам. Скорее, Европа.
А вот пиво в магазинчиках не купишь: Азия, низачот!
Анисовая водка, которая raki - норм. Но дорого. Да все после скачка доллара (и лиры) как-то не сильно дешево.
В ходу и доллар, и евро, но евро больше. Сотню-другую лир желательно иметь, чтобы не терять на двойной конвертации. Ну и кредитки принимают почти везде.

По целевой деловой программе (поставки текстиля/эксклюзивное представительство бренда US Polo Assn. - постельные принадлежности) должно быть ОК.
Как подпишем договор и проведем первую поставку, тогда можно будет сказать 100%.
А то восток - дело хитродипломатичное.

На переговоры ездили из Европы в Азию :)
Туда - по одному мосту через Босфор, обратно - по второму.
Вот на мостах как раз притормаживает, но мин на 20, не больше. Правда, ехали не в час пик.

Остановливались в небольшой частной гостинице в 300м от Галатского моста (в р-не Бейоглу)
Оттуда и пишу.
Место удачное: Фатих, который исторический центр, - через мост.
Фотка (вид на центр с Галатской башни, из Сети):
31430

Через час - в аэропорт, туда, где мороз и снег.
Остальное, даст Бог, напишу уже из дому.

P.S. Про пробки - это я оптимистично написал.
20 км до аэропорта Ататюрк ехали 2(!) часа, всю дорогу ползли; сказали, что какая-то серьезная авария была.
Хорошо, что выехали сильно заранее, т.к. в аэропорту встречу еще одну провели.
Еще и самолет с вылетом задержался, так что и так бы успели.
a_lazar: (2014-)
Ляльку-вуду з обличчям Путіна хочуть запустити у масове виробництво

(Куклу-вуду с лицом Путина хотят запустить в массовое производство)
a_lazar: (2014-)
Вчера вместе со всеми удивленно офигеваючи от наебулинщины ЦБ результатов компетентных действий финансового регулятора в очередной раз решительно и беспощадно повысил почти все цены
в Интернет-магазине Шелковый дракон.

Не помогло. :)
Подорожавшие шелковые одеяла продолжают покупать.
И почему-то именно те ходовые позиции, которых и так меньше всего осталось. :)
Новый год и Набиуллина - это мощная движущая сила И-торговли!

Так ведь хорошо же! - скажете Вы?
Ну, в общем, как бы, да. Локально вполне неплохо.
Но вот опт новые светлые вершины курса бакса почти убили :(
Как-то некомфортно продавать ниже прогнозируемой себестоимости новой закупки в стабильно-юаневом Китае.
Жаба очень громко квакает и давит!
Не, можно, конечно. Но в связи еще и с наебулинщиной ЦБ ожидаемыми, но непредсказуемыми "компетентными действия финансового регулятора" и с самой новой закупкой имеют место большие непонятки.
(Самое "веселое" - на пике курса бакса закупиться.)

На этом фоне манагер оптового отдела усилил попытки выноса моего, и так ослабевшего, моска.
А шо делать?
Маржа ведь не резиновая и упомянутая жаба не дремлет :)
Бум пока ждать 2015-го и тогда уж решать.
a_lazar: (2014-)
По М4 можно долететь ~ за 4,5 часа (местами разрешенная скорость 130 км/час, часть - 110; все с разделительной полосой; среднюю выше 100 держать можно легко).
5 платных кусков (2х30, 2х50, 100 руб.), можно платить на терминалах, можно купить карту, получится чуть быстрее.
Можно объехать альтернативными бесплатными кусками
Первая платная дорога в РФ, по которой я ехал. :)

Последний кусок (~65 км по Р-119) Елец - Липецк - уже обычный, не скоростной.

Реально доехал за ~5,5 часа, с остановками на заправки и кафе.
Ну и в самом Липецке, однако, пробка была мин на 20, т.к. как раз на конец рабочего дня приехал.

Ночной Липецк при въезде со стороны Ельца похож на спальные районы Москвы.
Высотные новостройки.
Левобережный р-н - уже не похож. Скорее, на Промышленный р-н Самары с 2-3 этажными послевоенными сталинками похож.
Но гостиница Университетская вполне норм, чистенькая и с вайфаем.
Оттуда и пишу.
a_lazar: (2014-)
Усё просто: этносу N может быть разумно, выгодно и логично быть вместе с этносом M (культурно и т.д. близким), т.е., воспринимать N+M как единый (супер)этнос, а может - неоднозначно выгодно [или прямо невыгодно] (если этнос M чем-то важным отличается: верой, например; или проще: ребята из М создали клановую структуру и не пусткают во власть/бизнес N, а протаскивают только своих, при этом декларируя, что "та вы шо, у нас все равны, просто так получается, что М - лучше и умнее!").

Соответственно, в первом случае национализм должен быть объединительным (а кто скачет "против М!" - не столько националист, сколько дурак, ну и сепаратист; да-да, антирусские "свiдомi" украинцы - не украинские националисты, а вполне деструктивные антинациональные несознательные идиоты!), во втором - может быть и сепаратистским, как минимум, можно разбираться.

Но! Если в первом случае этнос N (активные представители N, элиты N, N в массе) уже явно стал на позиции сепаратизма, то М тоже должен это учитывать.
Не лезть в "дружбой и братством" к тем, кто этого не хочет.
(Во втором случае более очевидно, что разницу в подходах учитывать нужно.)
a_lazar: (2014-)
На ВСЮ технику, движущуюся в аэропорту, вешаются GPS-датчики.
Данные о положении всей техники выводятся на дисплей диспетчеров (и дублируются еще на дисплее ~ "старшего по смене").
Работает также компьютерная программа, отслеживающая положение техники относительно ВПП, которая АВТОМАТИЧЕСКИ выдает предупреждение (включает звуковой сигнал, мигание БАЛЬШОЙ красной лампы и т.п.), когда нечто попадает в пределы (а лучше - движется к) ВПП.
Более того, должна быть программно обеспечена невозможность разрешения взлета/посадки, при наличии помехи на ВПП.
Это помимо отчетов всех водителей ТС о своем положении.
Т.е., четверной контроль: 1) визуально, 2) по сообщениям водителей ТС об их положении, 3) диспетчером по GPS-датчикам, 4) программно по GPS-датчикам.
Если (хотя бы) этого нет (имею в виду, в основном, 3,4; 1 и 2 понятно, что есть), то за безопасность в аэропортах отвечают дебилы.
a_lazar: (2014-)
Интересно, а "Там-где-скачут" догадались печеньки "Нуланд (тм)" выпустить?
Сейчас оно уже не так, чтобы очень, а вот в далеком веселом феврале - так ведь вполне.
a_lazar: (2014-)
Три раза укры громко кричали москалям, что не хотят с ними жить вместе:
1. В послевоенные 1940-50-е. (Преимущественно бандеровцы, нынешние герои). Тогда их, можно сказать, не услышали.
2. В 1991. И москали их услышали. И отпустили. Ушли себе укры жить отдельно.
3. 2000-ые. Начало интеграции в ТС. Особенно, на майдане-2013.
(если кто вдруг забыл, так замечательный в своем дебилизме и деструктивности майдан как раз начался с нежелания даже экономически интегрироваться в ТС, - ибо там же ж москали, а не Европа!)

Ну вот крымские и донбасские москали, которые жили на территории Украины, это, наконец, услышали и тоже при таком раскладе не захотели жить вместе с украми.
И ушли.
И что не так?
a_lazar: (2014-)
... пустые коробки.

Посетил я сегодня традиционно выставку World Food 2014.
Конкретных бизнес-интересов не было, но иногда бывает что-то интересное: по самому продукту, дизайнерские идеи, рекламные решения (в этот раз, правда, ничего не зацепило).
И как раз обратил внимание на контраст: на стендах азиатских, южноамериканских и североафриканских (Египет и Марокко; Тунис, вроде, еще) компаний толпится народ, идет общение, жизнь кипит.
А европейские - в основном, пустуют. Сидят одинокие грустные представители. Скучают.
(И згадують когось нэзлым тыхым словом.)
a_lazar: (2004)
(Оригинал взят у [livejournal.com profile] palaman в Откровенно о Британском парламенте.)
Украл в Сети четкое объяснение парламентской системы Британии.

Любой Акт Парламента - это конституция, окончательная и бесповоротная. Даже если он регулирует вопросы школьного питания.

Потому что ни один Акт Парламента не может быть выше или ниже чем любой другой Акт Парламента. Любой следующий Акт Парламента может отменить любой предыдущий Акт Парламента, любой Акт Парламента может иметь обратную силу (например наказать людей за то что было законным в прошлом), и ни один Акт Парламента не может ограничить следующий Акт Парламента.

И не забывайте, что Парламент - это не Палата Общин и Лордов. Парламент состоит из Королевы которая советуется с Общинами и Лордами. Акты принимают не Общины и Лорды, а принимает Королева-в-Парламенте, которая лишь советуется и получает согласие от Общин и Лордов.

Королева может принять Акт который ограничивает Её Саму?

Суть конституции - в ограничении. Конституция ограничивает например какое-либо законодательное собрание, чтобы оно не принимало какие-либо законы. Конституцию могла принять британская Королева-в-Парламенте для Австралии, Новой Зеландии, Канады - то есть ограничить права доминионов чтобы они не были полностью самостоятельными. Конституцию может принять национальное законодательное собрание для автономной области, или регионального управления.

Но принимать конституцию для самого себя?! Ограничивать самого себя?! Британия - это истинная монархия которая не ограничивает себя.


Благодарен автору этих строк за четкое разъяснение реального положения дел в Британии.

Да, Британская монархия победила русскую в Большой Игре и тем самым ясно доказала своё превосходство.

Что английская Королева не правит, а лишь королевствует - в это могут верить лишь наивные и недалекие люди.

Британская монархия - это единственная монархия, которая реально дожила до нашего времени, которая подчинила или разрушила все остальные монархии мира и осталась вне конкуренции.

"Демократия" - это лишь инструмент господства Британии, её фирменное изобретение, при помощи которого она управляет глупцами, мнящими себя хозяевами своей страны, при помощи которого она сокрушила или подчинила все остальные монархии мира.

Демократия - гениальное изобретение и непобедимое оружие Британии.

Радуйтесь, народы! теперь вы сами решаете свою судьбу :D

a_lazar: (2014-)
Ну, может, -0,5'C.
Когда я сел в машину, термометр уже +1 показывал.
Но изморозь со стекол счищать пришлось.
Наверно, скоро зима...
a_lazar: (2014-)

http://112.ua/oprosy/ по наводке http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russia-relationships/)

Послание от проголосовавших простое: "все политические силы б.Украины - проверенные дебилы, и только КПУ сохранила (определенную) адекватность".
Что, кстати, говорит о сохранении определенной адекватности и народом б.Украины.
Несмотря на совершенно дурную крышесносную пропаганду.
a_lazar: (2014-)
Новороссия выстоит.
Новороссия (значительно?) вырастет (Донбасс +).
Экстремальный вариант - единая пророссийская (ново)Украина.
(На основе инсайда. Который может быть вбросом).
Первое время Х: конец осени - начало зимы.
Второе: весна 2015.

UPD от 23.05.15. Увы, похоже, это был вброс :(
История еще не закончилась.
И Новороссия (в формате урезанных ДНР и ЛНР) выстояла.
Но не так, как могло бы быть...
a_lazar: (2014-)
(Взято из [livejournal.com profile] alexandrov_g в Слепые в королевстве кривых зеркал - 9)

Что есть "настоящая история"?

Чем она отличается от общепринятой версии, изложенной в школьных учебниках? Какие такие тайны она содержит и есть ли они? "А был ли мальчик?"
Есть тайны, которые только принято считать тайнами и есть тайны настоящие, но учебник истории, который не в силах отличить одни тайны от других, предпочитает их вообще не видеть. Это понятно, так проще. Проще не только учить, но и жить тоже куда как проще.
...
Вот вам фото американской делегации на Версальской Конференции:

Photobucket


На фотографии запечатлены 78 человек. 77 из них являются государственными служащими. Они занимают те или иные государственные посты, они связаны присягой, у них есть подробнейшим образом прописанные должностные инструкции, и, что немаловажно, они - люди на жалованьи. Они все получают от государства зарплату. И ещё одно обстоятельство, ещё один штришок, про государственных служащих принято говорить, что они - "слуги народа" и при всей условности этого сравнения государственный человек сходен со слугою одним свойством - он, совершенно так же как и слуга, может быть уволен. Он ведь если и не слуга, то служащий. А служащего можно со службы уволить. Любого. Начиная с какого-нибудь переводчика при Госдепартаменте и заканчивая Президентом. Но это 77 из 78. А на фотографии есть и ещё один человек, на которого не распространяется ни один из перечисленных пунктов. Этот человек - птица вольная, он работает не по найму, он даже никем и никуда не избирался, он никому не подотчётен, он не связан никакими обязательствами и никакими дурацкими "инструкциями". Вон он, первый слева в первом ряду, лысенький такой, сидит, заложив ногу на ногу. Зовут его полковник Хаус.

Я вновь и вновь возвращаюсь к Версалю и делаю я это вот почему - Версаль создал новую реальность, ту реальность, в которой мы продолжаем жить и по сей день. Решениями, принятыми на Версальской Конференции, был рождён новый мир. Сегодня мало кто это осознаёт, но подумайте вот над чем - до Версаля в Европе (а к Европе фактически сводился тогдашний мир) было только два государства, не являвшихся монархиями, это Франция и это Швейцария. За этими двумя исключениями слова Европа и монархия были синонимами.

После Версаля же стало не так. Синонимами стали слова "Европа" и "республика". Кроме того были легализованы ещё два слова - "социализм" и "национализм". А национализм как-то незаметно притащил за собою ещё и "национализацию". В Версале была скомкана и отброшена старая картина мира, а взамен было создано что-то вроде новенького карточного стола, были придуманы правила новой Игры, были назначены Игроки и были сданы карты.

Первую Мировую недаром называют войной Великой. Она бесповоротно изменила жизнь человечества.

В отличие от Первой Вторая Мировая по своему "общественно-политическому" значению была событием менее масштабным, в Ялте и Потсдаме из-за стола встала парочка проигравшихся в пух неудачников, и их место заняли другие, и новый состав Игроков решил, что играть они будут не в бридж, а в покер и сдали они карты по новой, но вот карточный стол при этом остался столом, сколоченным в Версале, и засаленная к тому времени колода карт тоже осталась прежней.
...

Чтобы содержание сцены стало понятнее, как понятнее и что скрывается под словом "тайна" (без кавычек, конечно, без кавычек), отбежим на три года назад, в 1916, когда тогдашней призовой тройкой, ведшей борьбу за первенство, решался вопрос кого опустить, а кого - поднять. Британская Империя, Французская Республика и Германская Империя вели сложную игру с СаСШ, предполагая использовать их в своих интересах. Кроме того, вступление СаСШ в войну на стороне Антанты автоматически означало фактическое предательство Лондоном и Парижем их тогдашнего союзника - Российской Империи, поскольку нужда в ней отпадала.

Так вот, "вопросы решались" (в высшей степени щекотливые вопросы) следующим образом - послы всех трёх "держав", то-есть Англии, Франции и Германии, получали соответствующие инструкции и полномочия на ведение переговоров и после этого отправлялись не в Белый Дом и не в Госдепартамент, а домой (!) к полковнику Хаусу.

//сама заметка [livejournal.com profile] alexandrov_g длиннее, я процитировал примерно треть, а ее стоит прочитать всю. Как и дискуссию после нее. //

Profile

a_lazar: (Default)
a_lazar

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios