a_lazar: (avatar)
В хорошем смысле: не (ро)бот, а бот(аник) :)
Завел отдельный ЖЖурнал для "ботанических" записей - http://lazar-bot.livejournal.com/
Преимущественно, там будут фотографии моих растений: комнатных (домовых:)) и с участка.
И прочих разных: лесных, в магазине, из оранжерей, из Сети.

Будут и краткие тексты, что-то типа: "как не замочить литопсы", "о пересадке дубов", "особенности проращивания авокадо в средних широтах", "как поливать участок с позитивными эмоциями" (тут все просто: в одной руке - шланг или лейка, в другой - бутылка с пивом :)).

После сорока лет я понял, что по призванию, похоже, именно садовник :).
(Как раз это - первая профессия человека. Адам был садовником).
Нравится мне растить и просто зеленое, и колючее зеленое, и разноцветно цветущее зеленое!

Здесь, в ЖЖ a_lazar будет все прочее, в т.ч. политика. Но записей, наверно, станет меньше.
Ибо чем больше я узнаю людей, тем больше люблю кактусы политические новости больше огорчают, а зацветающий на участке багульник - вовсе даже наоборот:

P1190772
a_lazar: (2014-)
Все крупные проигрыши уже позади.
Впереди - только небольшие неприятности.
История почти закончилась.

Это не причина уклониться от битвы.
Но победы в этой битве не будет.
Просто смерть и покой.

// Читая "Наследники по прямой" Вадима Давидова.
a_lazar: (цветок)
Обсуждая на форуме flowersweb, хавортиевод ли я, пришел к выводу, что, в первую очередь, пожалуй, эуфорбианец :)
a_lazar: (2004)
Довелось по текстильным делам вдвоем с коллегой слетать в Дели. Сегодня ночным рейсом вернулся.
Три дня жили в пригороде Дели, Газиабаде (забронировали индусы гостиницу недалеко от своего склада/офиса), последний день немного провезли по Нью-Дели.

Газиабад (фактически, это часть восточная часть Дели, туда как раз тянут из Дели ветку метро) — это, конечно, ужас
Пыль, мусор, нищета.
Люди, собаки и коровы/буйволы (или кто они там) на помойках.
Сточные канавы вдоль улицы у стен.
Мочащиеся к стенам индусы.
Мало зелени.
Обещанного противного запаха, правда, нет.
Наверно, он больше в сезон дождей появляется, когда мусор гниет.

Нью-Дели уже более приличен, особенно, в туристических местах.
Зелени намного больше.
Мусора меньше.
Есть тротуары.

Стиль вождения в Индии — постоянные перестроения с постоянным же бибиканьем, многие (большинство) машины поцарапанные/помятые.
Но при этом аварий за это время не видел, скорости, в основном, небольшие (дороги местами совсем плохие, а местами - вполне ничего).
И регулярные пробки.
Основные машины — Suzuki Maruki, пр-ва индийского подразделения Suzuki.
Достаточно много также авто концерна Тата Моторс (они производят также грузовики, автобусы и всякое разное) и Mahindra.
Меньше представлены Хонда, Хюндай, Тойота.
Европейских (Рено, VW) — немного.
Много моторикш — такая трехколесная пассажирская 3(реально до 5-6)-местная версия мотоцикла, используется в качестве местного такси. И мотоциклы, мопеды, велосипеды.
Движение левостороннее. Особенно непривычно это при перестроениях, хоть и едешь в качестве пассажира (а мы почти не ходили пешком, возили все время).

Над городом висит суровый смог, все в дымке.
Солнце и в зените не такое яркое, как, например, в Египте, а вечером (это часа в четыре) и вовсе выглядит мутным красным кружком.
Темнеет рано (Восход: 06:31 Закат: 17:37), часовой пояс +2,5 часа (ага, с половиной) к Москве.

Из позитивного: много где цветет плюмерия (только в Газиабаде зелени вообще мало, и все в пыли), у гостиницы — катарантус.
В Дели еще что-то красивое цветет (из окна машины не определил).
Из номера видно как какие-то полосатые белки табунами носятся по земле и по крышам.
Обезьян видел один раз, уже в Дели.

Насекомых немного (вечером к свету летят, конечно, но днем нету).
Но в первый вечер один раз кто-то укусил, слегка вспухло, смазал спиртовым дезинфектантом, к утру прошло.
Перед поездкой и в первый день выпил орбидол, а так больше по медицине не заморачивался.
Ну, да, руки мыть перед едой старался :)

/продолжение следует/
a_lazar: (avatar)
Может, когда и напишу общий обзор. А, может, и нет. Пока отдельными частными заметками.

Из сильных ощущений после прочтения: "в какой глубокой ж на каком печально низком уровне у нас в России находится социология!!!"
Какие-то достижения западной науки до революции к нам доходили (увы, марксо-энгельсы, в первую очередь дошли :( ), но все то, что было достигнуто в конце XIX и на протяжении всего XX века, в общем, прошло мимо!
А в рамках дебильного "истинно верного учения" изучение реальных механизмов функционирования общества было почти невозможно.
Поэтому - и официоз-мэйнстрим примитивный, и альтернативные картины - тоже.
Так что книга, среди прочего, дает введение в социологию (под определенным углом, но дает и факты, и наработки западных ученых в области изучения общества, и методологию).

При этом, ес-но, надо все время иметь в виду, что на Западе в частностях ситуация лучше, но полной неискаженной картины, особенно, как оно устроено на самом деле в важных вопросах, естественно, никто широкому читателю давать не собирается.
Но там хотя бы на самом верху есть те, кто что-то понимают (впрочем, иногда появляются сомнения и в этом...).

Про Н2

Jul. 22nd, 2016 11:43 am
a_lazar: (avatar)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wanderv в Про Н2
Вынесу с форума, а то там затеряется. Меня спросили про личное отношение к Николаю 2.

И ты не ответил мне о твоем личном отношении к Николаю Второму. А?
После пурги от Vkdsw [другой юзер, протарахтевший стандартную речевку] рукой махнул, не стал развивать тему. Просто лень, 100 раз уже перетирал, надоело. Все равно что одному человеку целый город от снега чистить. Завтра снег снова выпадет. Тут система нужна. Но если тебе интересно... Я к историческим персоналиям отношусь спокойно, как люди наработали, такое и отношение. Конечно, в двух измерениях, в плане интереса самого персонажа, и в плане пользы для моей страны. К российским персонажам естесно одно измерение. И я в принципе отношение в том посте из 7 пунктов [в 7 пунктах вкратце перечислил основные достижения Н2] выразил, на самом деле поскромничал еще, не все вещи упомянул, как например, что шаловливые ручонки Николая уже лезли в Тибет и Афганистан и даже дальше, в Индию.

Но ты спрашиваешь про личное отношение. Не знаю, мне как-то сложно через 100 лет после его смерти про личное отношение говорить. Мне кажется, если б я жил во времена Н2, я бы относился к нему неприязненно, но с уважением. Ну знаешь, есть такие лидеры, которые очень круты и эффективны, но их почти все не любят, хотя и уважают. Я вот тоже недолюбливаю таких доминантных челов. Сейчас через 100 лет остается только уважение, конечно. И раздражение на те фантастические горы вранья, что наворотили. Впрочем с совковой пропагандой все просто, надо все с обратным знаком воспринимать. Если визжат без передыху (до сих пор!! 100 лет прошло!), что дурак и слабак - значит на самом деле очень умный и сильный. Каждый мемуарист (из путчистов) обязательно скажет про "слабовольный" - значит, волевой.

Так вот он и был вот таким: умный (хороший администратор, отличный стратег), сильный и здоровый (спортом занимался очень серьезно, куча детей), и волевой, даже своевольный, очень своевольный, настолько ЧТО ПРОСТО ДОСТАЛ ВСЕХ! Это к слову о том, почему куча его родственников и подчиненных выступило против него, вплоть до того, что многие поддержали черные легенды типа распутина и т.п. гадости в духе спидинфо.

Насколько Н2 был отморозком легко понять опять же по его колониальной экспансии. Чел пер по всей дуге: Польша, Балканы, Турция, арабы вплоть до Палестины, Персия, Афганистан, Тибет, Уйгурия, Монголия, Маньчжурия. И уже человечки (типа Рериха) лазали по Индии. Достаточно глянуть на карту, чтоб понять, что чел фактически вел жесточайшую необъявленную войну против Великобритании, тогдашней сверхдержавы №1. Это все равно что сейчас Путин вел бы гибридные войны против американцев в Ираке, Сирии, Японии, Корее и уже закидывал удочки в Мексику и Канаду. Причем делал это даже после того, как англичане устроили адскую террористическую войну 1904-1906 гг., это было чуть ли не впервые в человеческой истории в таком масштабе (при этом совковые балбесики еще что-то вякают в духе "как могли проиграть японцам!"), и нагнули, заставив его пойти на союз с ВБ. Да, конечно, нагнешь такого. Поэтому, кстати, и убили, хотя у англичан была возможность его вытащить. Но они понимали, что таким людям шансов давать нельзя.

Конечно, он был слишком рисковый. Как-то понежнее надо было . В конечном итоге, его подрезали на крутом вираже уже почти на выходе в дамки. ПМВ в феврале уже однозначно выигрывалась, у немцев зимой 16-17 был тяжелейший голод, т.н. "турнепсная зима" и мобрезерв полностью выбран. У России же, как еще и не начинали, миллионы мобрезерва, были решены основные снабженческие проблемы. Весной-летом 1917 планировалось генеральное наступление, у России было столько людей, что можно было просто тупо давить по всему фронту. Потому и свергли перед этим, иначе б Н2 стал народным героем. Генералы хотели взять славу себе.

Что дальше было, всем известно, путчисты все просрали. Что не просрали они, допросрали большевики. По какой-то непостижимой логике виноват в этом Николай. Это как так? А вот так. Просто это вдалбливают в голову с раннего детства: царь-дурак-слабак-просрал-страны-абырвалг. Потому об этом всегда заявляют с эмоциональностью и злобой, хотя казалось бы, персонаж уже 100 лет как на том свете, пора бы уже успокоиться.

Дело даже не только в том, что человека убили и его имущество украли и разрушили. Это не объясняет столетнюю истерику. А в том, что Николай до самого конца оставался образцом чести и мужества. Вот ЭТОГО простить не могут. Потому и постоянно визжат про "слабака". ПОМНЯТ (те кто генеральную линию определяют, конечно, я не про оболваненных обывателей). Естесно Николай не отрекался, поддельность убогой портянки т.н. "отречения" очевидна, я не знаю, зачем советско-россиянские историки позорятся с нею до сих пор. Это просто еб##ный стыд. Давно уже сталинские преступления признали, художества НКВД. Но это нет, отречение - это прям последний бастион совка, кощеева игла будто. Сверху налепили дерьма поддельных дневников и писем, причем их поддельность вопиюще очевидна. Но нет. Ни пяди родной земли не уступим.

Николай держался до конца, свою страну, свой народ и себя не предавал. Его семья - это пожалуй образец даже еще большего мужества. Когда все это совковое дерьмо смоет история, думаю, на Николаю будут чуть ли не молиться, буквально. Будет либо так, либо на этой территории не будет ничего приличного. Потому что на злобной истеричной лжи и горах дерьма нацию не построишь. Пока у людей совок в головах, здесь будет феерическое воровство и коррупция, особняки в Англии и экспроприация прибылей с национализацией убытков, спортобесие гебешников и кавказцы в Москве на бентлях, чекистское порвославие и бесконечно безнадежный "поиск национальной идеи".

Николай - это идеальный национальный герой, лучше в истории мало кто есть. Вот так я к нему отношусь. А каким он там был человеком лично, вот пофиг мне. Наверное, не очень приятным, но повторю, пофиг.


=====
Добавлю от себя:
Или Россия получает (похоже, что только свыше) лидера, хотя бы отчасти похожего на Николая II (точнее, властную группировку под началом такого лидера), или "здесь будет феерическое воровство и коррупция, особняки в Англии и экспроприация прибылей с национализацией убытков, спортобесие гебешников и кавказцы в Москве на бентлях, чекистское порвославие и бесконечно безнадежный "поиск национальной идеи".
a_lazar: (avatar)
В общежитии, прежде моего удаления оттуда,
был один брат, которого я никогда не видал сму-
тившимся, или скорбящим, или разгневанным на
кого-либо, тогда как я замечал, что многие из бра-
тии часто досаждали ему и оскорбляли его. А этот
юноша так переносил [оскорбления] от каждого
из них, как будто никто вовсе не смущал его. Я же
всегда удивлялся чрезвычайному незлобию его и
желал узнать, как он приобрел эту добродетель.
Однажды отвел я его в сторону и, поклонившись
ему, просил его сказать мне, какой помысл он
всегда имеет в сердце своем, что, подвергаясь ос-
корблениям или перенося от кого-либо обиду, он
показывает такое долготерпение. Он отвечал мне
презрительно, без всякого смущения: «Мне ли об-
ращать внимание на их недостатки или принимать
от них [обиды] как от людей? Это – лающие псы
»*.
Услышав это, я преклонил голову и сказал себе:
«Нашел путь брат сей» – и, перекрестясь, удалился
от него, моля Бога, чтобы Он покрыл меня и его.


http://azbyka.ru/otechnik/Dorofej/dushepoleznye-pouchenija-i-poslanija/
ПРЕПОДОБНОГО ОТЦА НАШЕГО АВВЫ ДОРОФЕЯ ДУШЕПОЛЕЗНЫЕ ПОУЧЕНИЯ И ПОСЛАНИЯ.
Поучение седьмое. О том, чтобы укорять себя, а не ближнего.


Когда-то, когда я был молодым и наивным, моей реакцией на "незлобивого брата" было ~"вот же ж говнюк!"
А вот в последние годы его подход уже не вызывает у меня такой однозначной реакции...
a_lazar: (avatar)
На вот это:
Первая моя реакция: ВОСТОРГ!
Я ещё никогда в жизни не читал книги на эту тему, которая была бы написана на таком уровне.
Прежде всего, текст построен как полушуточная-полусерьезная инструкция: как войти во Власть. Естественно, вначале думаешь, что это скорее шутка, но по мере продвижения начинаешь понимать, насколько всё серьёзно.
Да, люди действительно поняли, как оно устроено, как оно работает и с какого конца следует браться за дело тому, кто решил стать причастным реальной Власти.

Вторая реакция - недоверие к собственным органам чувств. Как такая книга вообще могла появиться на свет. КТО ПОЗВОЛИЛ?!
Ясно же, что такой информацией нельзя делиться, это вопиющее нарушение неписанных правил человеческого общежития.
Об этом не говорят. Знаешь, так молчи.


А в чем, собс-но, проблема?
Почему нельзя?
Почему нельзя говорить о том, как стать чемпионом мира по шахматам и самбо, и поднять штангу весом 250 кг?
Да даже просто мастером спорта и 150 кг?

Говорить можно, все равно абсолютное большинство, даже поняв, как этого достичь, ничего сделать не сможет.
Знания (как оно работает) имеет не столь большое значение, ибо там имеют значение еще и 1) мотивация (далеко не все хотят играть в эти игры), 2) особый устойчивый склад психики и воля (заниматься часто придется тяжелыми и неприятными делами, и долго), 3) практика, 4) везение, 5) (или 4')) выход на правильные персоналии.

Так что не поднимут не только 250 кг, но и 150.
Хоть будет максимально подробно изложены методики тренировок, диеты и проч.
Даже тренироваться не начнут.

А вот 75 - уже могут поднять.
Т.е., для игроков уровня власти в компании/госструктурах - это практически полезная информация.
Но об этом уровне пишут достаточно спокойно.
Нет вопиющего нарушения.

И, да, согласен с дальнейшим:
И я, естественно, сразу стал искать в книге неполноту. ...

Неполноту его я усмотрел вот в чём.

Авторы предполагает, что Власть сверху донизу устроена одним и тем же образом. Что они описали универсальные принципы власти.
А мне кажется, это они описали нижние этажи Власти.
Уж точно не выше уровня вице-президента США :)
Те этажи, на которых Хазин побывал лично.
И информацию о которых можно найти, изучая биографии Обамы, Ельцина и проч.

Но лично я думаю и даже точно знаю, что на Самом верху все устроено немного иначе.

Эта книга о том, как обычный человек входит во власть. ...

Но я уверен, что вход на Самые верхние этажи неформальной "феодальной лестницы", которую описывают Хазин и Щеглов, вход извне просто-напросто закрыт.
a_lazar: (avatar)
Да, ее, книгу М.Хазина и С.Щеглова "Лестница в небо : диалоги о власти, карьере и мировой элите".
Бумажную! Лет 10 как бумажные книги не покупал. Точно помню, что учебники для ВЗФЭИ в 2006-ом. Позже - вроде, нет.

А шо делать? Книга по отзывам интересная и полезная, а электронной пока нет.
Да и Библиоглобус в 5 мин ходьбы от офиса.
Если брать в самом магазине, то 699 руб., а если сделать заказ через их И-магазин (Upd.: http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=10279639 ), то 559, ну, я второй вариант выбрал.
Нырнул в подвальчик И-магазина, быстренько получил.

Потом решил посмотреть ее на полке.
А - нетути!
Распечатанный талончик в справочном терминале говорит то же, что и сайт:
Расположение в торговом зале: Зал № 6, секция: 1, шкаф: 3, полка: 8, уровень: 1
(Еще количество - 51 шт.)
А на полке и в шкафу ее нет. Полка заполнена, преимущественно, вражеским Бзежинским. А не дружескими Хазиным и Щегловым.

Сотрудников я несколько мин подождал, не дождался. Ушел.
Народу там, кстати, много было. Муравейник. Отвык я от больших книжных магазинов.

Так что, авторы (Сергей [livejournal.com profile] schegloff ), а-у! - советую проверьте ситуацию с выкладкой!


P.S. Прочитал Главу 1.
ЗачОт, однозначно!
И на скромный личный опыт (в основном, ошибок, даже не трудных, а глупых) в крупных компаниях хорошо ложится.
a_lazar: (avatar)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] loboff в Главный признак
У ув.[livejournal.com profile] bohemicus в комментариях интереснейшая дискуссия об "отречении" Николая II. С одной стороны, всё это уже вроде как обсуждалось не раз и не два, и все мыслимые и немыслимые аргументы уже давно высказаны. Но. Во-первых, лишним не будет, ибо для большинства людей незнакома даже сама постановка вопроса, эта дискуссия и шла, и идёт в достаточно узких кругах и широкого распространения не имеет. Во-вторых, здесь в разговоре поучаствовал ув.[livejournal.com profile] asterrot, под ник-неймом [livejournal.com profile] brat_008, и именно его высказывания и представляют основную ценность. Вся ветка по ссылке, здесь же я приведу лишь избранные места, по своему вкусу.

Read more... )

***
И от себя. Естественно, что существуют и куда более подробные и детальные разборы полётов: и по "отречению" и обстоятельствам его появления на свет; и по фальсификациям дневника Государя и дневника Марии Фёдоровны тоже - ищущий да обрящет, всё вполне доступно в сети. Конечно же всё это в формате самостоятельных расследований энтузиастов - в официальной историографии что-то подобное искать бесполезно. Ибо речь о преступлении не только февралистов и большевиков, но и западных государств-союзников тоже (в первую очередь Великобритании и США) - которые именно тем, что закрыли глаза на естественное "а где вообще нормальный документ и нормальные процедуры?" сами есть соучастники (если не организаторы) одного из самых мерзких преступлений в человеческой истории.

Меня тут недавно спрашивали, а какие могут быть значимые признаки прихода во власть национальных элит, обретения реального суверенитета и реанимации русской государственности. Признаков таких немало, но этот всё-таки основной: лишь после того, как вопрос об "отречении" Государя будет вынесен на общенациональный (а потом и международный) уровень, можно будет говорить о том, что Россия это не фикция, и что СССР наконец закончился, а не просто в очередной раз был переформатирован в версию № <...>.

a_lazar: (avatar)
О личном интересе и долге
На уровне суверенной власти исчезает противопоставление личного и общественного интереса. Дюма не врал, когда в качестве объяснения войн выводил такие, казалось бы, смехотворные причины как любовные интрижки королев и королей - вместо привычных для нас, простолюдинов, "серьезных" экономических и геополитических резонов.
Там наверху то и другое одинаково существенные мотивы.
Нужда отодвинуть в сторону личное как маловажное в сравнении с "важным" - общественным долгом - это нечто характерное для вассала. У суверена нет и не может быть общественного долга, да и вообще какого бы то ни было долга (это и звучит-то смешно), один только личный интерес.
Главное правило поведения суверена - делать то, что ты лично считаешь нужным. Впрочем, такого рода естественность поведения - общая черта аристократов. Имитировать их манеры бесполезно: сама нужда в имитации - признак слабости.

О дипломатической вежливости
Первоначальное происхождение аристократической вежливости и дипломатичности - простая осторожность. Это стиль взаимного обращения ядовитых змей.
Простолюдины не боятся, а в сущности, презирают друг друга - отсюда и свобода в обращении.

Как относятся "дети богов" к нам смертным
С подачи уважаемого Богемика посмотрел фильм "Кабаре".
Фильм недетский, пронзительно откровенный. Этот мир показан мир глазами шута - человека, который слишком многое видит и понимает, чтобы ему было дозволено говорить то, что он думает. В сущности, взгляд очень холодный, почти бесстрастный. Его органичная форма - ирония.
Сказано коротко и ясно, сказано очень многое, но сказанное более или менее понятно и знакомо мне. Но меня глубоко взволновал один образ этого фильма - барон Максимилиан фон Хёйнц. Я даже собрал все эпизоды с его участием в один ролик и просматривал этот ролик многократно:
https://yadi.sk/d/TG8AC4YSbnUS3
Я пытался понять, как этот аристократ относится к нам, простым смертным.
Там нет безразличия или высокомерия. Это я понял уже давно, когда видел вот эти великолепные кадры:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=egMpFaWkFQ0
Я пытался сравнить это с нашим отношением к животным. Животные бывают дикие и домашние, домашних мы можем искренне любить и лелеять, но в любом случае мы над животными не превозносимся, но мы к ним и не безразличны. Похоже? Да, похоже. Но не то! Посмотрев на Максимилиана из "Кабаре", я отчетливо понял: не то.
Что-то более глубокое и основательное.
И вот в какой-то момент я дерзнул высказать сам себе то, что я чувствовал.
Да, мне понятно и знакомо отношение аристократа к простому смертному. Я сам переживаю очень близкие или те же самые чувства, когда пишу книгу.

Это отношения автора к своему герою. Любит ли автор героя? О, да! Любит и глубоко сопереживает ему - без этого книга выйдет пустой - но это ничуть не мешает автору подвергнуть героя страданиям и убить, когда это надо для сюжета.
В тот момент, когда я осознал это, мне стало страшно оттого, что я заглянул в какую-то новую мистическую бездну. Потому что я не знаю, какие выводы следует сделать из моего наблюдения. Оно не вполне укладывается в мои представления о жизни и отчасти разрывает оболочку моего мировоззрения.
Да, так может смотреть бог. Но - простой человек?! Неужели метафора "дети богов" есть нечто большее, чем лестная фигура речи?

(Солохин-[livejournal.com profile] palaman в http://lingvoforum.net/index.php/topic,81564.0.html )
a_lazar: (2004)
Посетил выставку Furnex 2016 в Каире.
В основном, она мебельная, но есть и текстильный салон, который и интересовал.
Билеты и гостиница за счет организаторов.
Были только 2 дня.

Бизнес-часть прошла продуктивно, но о ней - когда будут конкретные результаты.
А пока о сопутствующем.

В Египет из РФ теперь летим через третьи страны, прямых рейсов нет.
Единственный приемлимый вариант (по времени вылета, ожиданию стыковочного рейса, да и по цене): Turkish Airlines, через Стамбул.

Летел из Внуково.
Дорога в малолюдный аэропорт Внуково началась с малолюдного Киевского вокзала на пустынном аэроэкспрессе.
Наверно, это вызвано тем, что и с Киевского и из Внуково было много поездов и рейсов на Украину.
А теперь самолетов нет вообще, а поездов сильно меньше.
Лететь, когда людей мало, конечно, удобно: очередей нет ни на контроле безопасности, ни на паспортном, ни на регистрации.
А вот в целом то, что мы получили, не есть хорошо.

Турецкие авиалинии, в общем рулят.
И летят (посадки были мягкими), и кормят хорошо, Москва<->Стамбул даже спиртным поят :)
Вики пишет, что "По итогам 2012, 2013, 2014 и 2015 г. признавалась лучшей авиакомпанией Европы".
При прилете из Москвы делали три круга над Стамбулом и круг над Черным морем, как раз погода была хорошая, типа обзорная экскурсия.
Причины понял, когда летели обратно: при рулении на взлет под углом видна полоса посадки (в аэропорту Ататюрк 2 ВПП) и в поле зерния обычно одновременно 2 или 3 самолета, заходящие на посадку. Вот и приходится им ходить кругами :)

Каирская зима тоже рулит. +15-20 'C днем, ночью опускается ~ к десяти, где-то как наш май, комфортно.

Комплекс City Stars, в котором жили в гостинице, - це Европа :)
Это, фактически, целый квартал: 2 или 3 гостиницы (с внутренним двориком), собственно, ТРЦ, офисные здания, жилые апартаменты.
Только меры безопасности как в аэропорту: каждый вход через рамку, выкладывание мобилы и просвет сумок и сумочек. Достали их террористы :(

А на проверке на входе в аэропорт в Каире стоял некий дяденька выраженной европейской внешности (англичанин, наверно) с стаканом кофе, явно курировал вопросы безопасности.

Интересен порядок валют в обменниках: доллар, фунт, евро, прочие вместо привычного доллар, евро, прочие. Помнят прошлое :)

Режим работы выставки: 10-22, в пятницу 14-22.
В Египет и работа, и, вообще, жизнь смещена на вечер.
Летом - т.к. днем жарко, а зимой - по привычке, наверно.
А в пятницу, которая основной выходной, по ТРЦ до ночи бродят просто дикие толпы народу.

Что можно покупать в Каире домой: сок гуавы и манго, сладости всякие, пряности, сыры (местные и европейские), бастурму.

А еще в Египте есть свое нормальное пиво!
Бренд Stella. Производит под Каиром подразделение Хайнекен.
Прошлым летом попали как раз на Рамадан, пиво было не купить.
В этот раз египетский представитель заказал.

Придумал коктейль "Русско-египетская дружба":
1. Выпить 50 г водки
2. Курить кальян 30 мин.
Работает намного лучше, чем оба ингредиента отдельно!
Да, желательно под местную музыку.
(Еще, как опция, в самом начале
0. Стакан чая с мятой.)

Как-то так оно в нашем глобализованном мире!
a_lazar: (avatar)
Письмо из 1967-го )

прочитал я. проняло. слишком глаза горели у этих ребят. завидую. не мог не написать ответ. хоть какой то. хоть кому то. а может и никому.

1967-му - от 2016 го

Привет ребята – шестьдесят седьмого года!
Пишу со смартфона – сейчас так модно..
Я не строитель, и не похож на коммуниста –
В ухе сережка, отзываюсь на обращение “мистер”

Начну о погоде.. все нормально , сыро.
Плакаты сняли, а реклам насмотрелся до дырок.
Типо там скидки , и новые серии сериалов.
А доллар дорожает, и денег всегда всем мало..

Да, города стали выше, свободнее, ярче.
Никого не посадят за показанный средний пальчик
Люди доступны ,что касается связи и секса.
Но мечутся по свету – и по одиночке, и с кем – то.

Гагарина помнят, с радостью ходили на “Интерстеллар”.
Но космос все тот же – необьятный , черно – белый
На картах NASA и цифровых фотографиях с шаттлов.
А холодная война – закончилась чем-то вроде пата.

Вот звезды все же забыли , может, разучились мечтать.
Легче найти причины – чем пытаться что то менять.
Может будь что будет ,проще просто ждать..?
Во что придется верить, и кем придется – стать..

В общем ,как то так.. спасибо за ваши слова.
Чувствую свет и страсть в ваших советских глазах.
Привет вам,- тысяча девятьсот шестьдесят седьмой!
От нас – других подростков из страны. Далекой. Другой.

Федор Лазар - http://vk.com/wall174200306_2018
a_lazar: (avatar)
Пообщался на днях с человеком, который, скажем так, "оказывал поддержку" поставкам оборудования по двум крупным контрактам российским компаниям-производителям вооружений из санкционного списка.

Оказывается, санкции обходятся именно так, как можно было предположить сходу, по самому простому варианту (что не исключает, при необходимости, более сложных схем): поставка осуществляется на компанию Х, которая не находится в санкционном списке, а она уже перепродает ее конечной "санкционной" компании.

Понятно, что это создает некое дополнительное "финансовое трение", но для крупных компаний и крупных контрактов это некритично.
a_lazar: (avatar)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] corporatelie в Три факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР(субъективные размышления на тему)

То что я скажу является вполне себе субъективным ощущением, основанным на трех крайне показательных, объективных фактах. Мне могут возразить, что выдергивать факты, сколь угодно показательные, из сложного исторического контекста не cлишком то научно, красиво и попахивает доктором Йозефом.

Но, с другой стороны, считаю, что далеко не все факты равнозначны и некоторые из них являются системообразующими и более важными.

Это, безусловно, cубъективно: кто-то в восторге от Днепрогэс и готов закрыть глаза на расстрелы глухонемых-террористов ради форсированной индустриализации и создания средств производства. Кто-то нет. Я отношусь ко вторым.

Если в Советском Союзе были великолепные шарикоподшипники, это ни в коем разе не равноценно факту расстрела Алимова Мухамета , который за антисоветскую агитацию среди рабочих (ударил по бюсту Ленина, умышленно разбил его) приговорен к высшей мере наказания Омской тройкой.

Расстрелы за разбитые бюсты.

Я уже говорил, что у современного русского человека, интересующегося историей на выбор есть для анализа три крайне неоднозначных государства: историческая Россия, СССР и разлюбезная РФ.

Для наших соотечественников, особенно в интернетах, характерно сравнивать эти три государства интегрально по совершенно разным, и порой откровенно некорректным критериям. Споры “А где же жилось лучше?” ведутся с пеной у рта, оппонирующие лагери ударяются в откровенное и традиционное хамство, а правды так и нет и, может быть, не будет.

Интерес соотечественников понятен, и ваш покорный слуга тоже пытается сравнивать, несмотря на всю неблагодарность и уже подчеркнутую субъективность данного занятия.

Вроде бы понятно, что неправомерно сравнивать страны с банальным посылом “А где же было лучше?”, резонно будет возразить “Смотря в чем?”. Чтобы что-то с чем-то сравнивать нужно определить проблемное поле и систему координат: сравниваем ли мы зарплаты железнодорожных рабочих в РИ и СССР, уровень жизни офицеров Императорской Армии и комсостава РККА, условия быта рабочих, уровень потребления продуктов, продолжительность жизни, уровень гражданских свобод, юридическую систему и пр.

Но все-таки, бывают в истории факты, события, социальные явления которые делают тот или иной исторический период своеобразным “уникумом” в плохом смысле, черной страницей, когда принято говорить, что “все, это ни в какие ворота не лезет”, это прецедент в истории этой державы, причем такой, от которого волосы на голове шевелятся.

Можно ведь сравнить Руанду апреля 1994 года с Габоном или современный нам Судан с Норвегией или даже Румынией и понять а чем же в лучшую сторону отличается Румыния от Судана или Габон от Руанды?

Можно даже сравнить Руанду 1982 года при Хабьяримане с Руандой 1994 года и совершенно четко понять, что в 1982 году не убивали за 100 дней почти миллион граждан и поэтому, при всей нищете и коррумпированности, Руанда 1982 года куда более пригодное для жизни место, чем апрельский вариант 1994.

К чему я веду? К тому что в истории СССР, было ТРИ глобальных прецедента, которые совершенно точно отличают его в чудовищную сторону от Российской Империи, которые невероятно показательны и являются уникальными для истории России в целом и для понимания всего исторического процесса.

Настолько же, насколько режим Пола Пота является “уникальным” в камбоджийской истории, например.

Т.е  не было такого ни до, ни после в истории российской государственности, уникальные прецеденты, причем именно в cамом плохом смысле. Я хочу специально заострить на этом внимание, ибо вся наша историческая современная наука, вольно или невольно, являясь наследником советской исторической парадигмы, совершенно не акцентируют на этих фактах внимания. Акцентирование,- есть пропагаднистский прием, безусловно. Можно заострять внимание на том, что при Сталине сдавалось под ключ по 300 заводов в год(Г.Зюганов(с), что чудесной и могучей была ДнепроГэс, великолепными были шарикоподшипники, а можно заострять внимание на том, что Громыко Федора Ивановича из одной нищей сибирской деревушки расстреляли за то, что он порвал портрет т.Сталина, за агитацию о голоде и каторжном труде в СССР.

Итак, суть. Фактов,- я их обзову прецедентными-, которые сыграли решающую роль в моем поиски истины и ответа на вопрос “А где же было лучше?” в отношении двух государств,- РИ 1850-1917 и СССР 1917-1953гг. я выделил три.

Было плохо и там и там, на самом деле. В России всегда жилось большинству населения очень нелегко.

Но РИ была гуманней и более и “цивилизованной”. Более того, такой мягкой юридической системы, которая сложилась в стране после реформ Александра II(Столыпинскую реакцию я не беру) у нас в стране не было никогда. И сейчас не такая. 100% факт.


Для тех, кто воспринимает факты )

a_lazar: (avatar)
Да, коммунизм в нашей стране - это часть огромного всемирно-исторического Эксперимента, который ставит Британская элита на нас и на некоторых других народах (Китай, Куба, Сев.Корея и др.)

Учение Маркса как инструмент колониализма - гениально.

Социализм дает идеологическое обоснование для ликвидации всей национальной элиты (вплоть до её самых низовых слоёв - до интеллигенции), причем кастрация нации осуществляется её же собственными руками, после чего обезглавленная страна становится полностью управляемой извне. Далее, социализм дает идеологическое обоснование для полной (или частичной, если захотят хозяева) национализации всего хозяйства, то есть, де-факто, переход экономики под полный (или частичный) контроль Метрополии.

Опыт социалистического строительства в самых разных его видах накоплен огромный. И я не думаю, что Метрополия выкинет такой замечательный инструмент на помойку. Скорее всего, коммунистов ждет ещё много великих и радостных свершений, и ещё многие народы испытают на себе все прелести этого вида колониализма.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь под знаменем Королевы!

Единственная надежда, которая меня греет - что русские не станут второй раз наступать на те же грабли. Таких как N, по счастью, осталось в России немного и их число естественно убывает.

[livejournal.com profile] palaman на Лингвофоруме
a_lazar: (avatar)
Если пик воцерковления социума пройден (таким пиком можно считать Византию ~VI-IX века, Русь ~ XIV-XVI века, да хоть РИ ~ XIX [это явно не так, разве что в сравнении с СССР] - варианты пиков обсуждаемы), то его деградация (в т.ч. размывание критериев, потеря способности различения добра и зла [и уж точно - Добра и добра]) логична и неизбежна.

На внутреннем смысле существовании Церкви (святые) это, в общем, (почти) не сказывается, а вот на "периферийном" - жизнь "обычных верующих" (и "обычных [вроде бы] верующих правителей") - сказывается ощутимо.
Их сильнее (чем в воцерковленном социуме, который во многом ориентирует правильно "по жизни") тянет обратно в мiр.
Точнее, умом они из мiра обычно так и не уходят.

Человек (в падшем состоянии) - существо слабое умом (сравнительно с ангелами, в т.ч. бесами) и нерациональное.
Христианство во многом создает (как минимум - укрепляет) рациональность.
С уходом из мировоззрения (отдельного человека и социума) христианства рациональность уходит из мира.
И из обыденной, и из политической реальности.
Уходит постепенно, ибо есть определенная инерция, но уходит.
a_lazar: (avatar)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jim_garrison в Мумбаи-2008 и Париж-2015
На первый взгляд теракты a la Мумбаи-2008 и Париж-2015 очень просты, нужны только несколько боевиков, стрелковое оружие и небольшое количество взрывчатки. Проблема, однако, в том, что боевики нужны совсем не простые.

Массовый расстрел безоружных обывателей, готовность буквально ходить по горам трупов невинных людей, которые ты сам же и наделал, требует определенной и очень специфической психологической подготовки, видимо, практики массовых убийств. Это само по себе не очень просто, все-таки традиционная воинская доблесть, к которой апеллирует любая воинская этика, такая вещи запрещает.

Однако и это необходимое, но недостаточное условие.

Требуется готовность неминуемо погибнуть в ходе террористической атаки. Даже когда создают обычную "невесту Аллаха" - ходячую бомбу, это требует серьезной психологической обработки, женщина находится под плотным контролем все время и ей нужно только раз нажать кнопку. Тут же террористы совершают большой комплекс действий, готовы выдержать боестолкновение с превосходящими силами полиции, атакуют в разных точках, уходят и при этом, когда надо - подрываются. Ни в одном террористе не просыпается тяга к жизни, он не убегает, не сдается в полиции, сбоев нет.

То есть осуществляется очень серьезная перестройка личности нормального человека, его буквально превращают в биоробот, это психологический хай-тек.

a_lazar: (avatar)
(Ранние) большевики (с Ленина-Сталина ~ до Хрущева, 1894 г.р., включительно) выросли в адекватном передовом независимом европейском государстве, с нормальной растущей экономикой, с продвинутой наукой и культурой, с адекватной идеологией, образовательной системой и информационной политикой.
И (видя норму!) решили (и/или им подсказали/направили извне - но это их оценку лишь ухудшает) его уничтожить.
И уничтожили!
Уничтожение, в первую очередь, состояло в
- истреблении верховной управленческой элиты - это главное.
- резком изменении структуры власти и законодательства.
- кардинальном изменении идеологии и системы образования (в т.ч. - экстремальная утопичная эгалитарность в подходе), что добавило необратимости проблеме элиты.
Ну и общие репрессии против "иных" ("помещиков и капиталистов", дворян, верующих).
И разрушение/упрощение экономики. (*)

Поздние коммунисты (речь преимущественно о Брежневе, 1906 г.р., и его поколении - Косыгин, Тихонов, Устинов, Громыко) росли в сильно искаженном государстве, с неадекватной образовательной системой, идеологией и информационной политикой.
Т.е., других "правил игры" пришедшие ко власти (опытно) не знали.
Каковы были реальные альтенативы? Сохранение статус-кво. И эволюционные изменения-улучшения.
Они ничего не уничтожали, а, насколько смогли, сделали государство более человечным. (**)

Т.е., упрощенно, первые - явные злодеи, вторые - скорее, трагичные фигуры, оказавшиеся на постах выше их сил и решавшие задачи, которые на должном уровне не тянули и не могли потянуть.
(Поздние) красные были не вполне адекватны в мировоззренческом плане, но они были человечны, в отличие от демонических кроваво-красных.

Комментарии:
* В т.ч. - выпадение из игры "непредсказуемо реформируй финансовую систему и подставь конкурентов", игра, в которой в ХХ веке выиграли США.
Но британцы и европейцы тоже в выигрыше.
** Что, заметим, не происходит автоматически - см. какую-нить Кампучию. Да и Сев.Корею.

Допники:
1. Предательство в войне - еще одна "заслуга" большевиков. В итоге, через 20 с небольшим лет получили войну худшую и все равно пришлось решать! И тогда уже ценой 27 000 000 жизней.
2. Ну и уродское национально-территориальное образование СССР - вишенка на "торте" большевистского строительства "нового мира".
3. Большевики могли улучшать _нормальное_ государство. Если они, действительно, хотели сделать жизнь лучше!
У поздних красных варианта _вернуть нормальное государство_, в общем, не было.
4. Поколение Яковлева-Горбачева-Шеварнадзе-Ельцина - это уже третья история, кровавые "демократы".
И тоже разрушение статус-кво.
И тоже - а тут уже явно! - видны уши и рога (амерские, в основном; но, возможно, британцы и тут действовали, но тоньше) извне.
a_lazar: (avatar)
Великие государства строят великие (= компетентные в этом очень сложном деле) аристократические элиты.
Элиты великих государств конкурируют друг с другом.
Иногда получается конкурента существенно ослабить, а то и уничтожить.
Элиты РИ были уничтожены (британскими элитами) руками самоуверенных зомбированных дилетантов.
А нет великой элиты - нет великой страны.
Если этого не понимать, а продолжать ориентироваться на дилетантов, то шансов нет НИКАКИХ.
Если попытаться разобраться, как оно устроено, то хоть какие-то (теоретические) шансы есть.

Profile

a_lazar: (Default)
a_lazar

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:36 am
Powered by Dreamwidth Studios